Inicio.Blog.¿Y si el calendario lunar o biodinámico no fuera lo único que importa?
¿Y si el calendario lunar o biodinámico no fuera lo único que importa?
Publicado el 27/10/2026
Un ensayo con cilantro, sin fotos ni réplica. Y una invitación para probarlo entre todos.
Impulso Sophia Editorial
Un experimento sin pruebas y una invitación para esta primavera
Glen Atkinson, que lleva décadas trabajando con biodinámica, relata un ensayo con cilantro. Plantas tratadas de distinta manera durante la floración. Las semillas de las tratadas dieron plántulas del doble de tamaño.
No hay fotos y no hay réplica. Él mismo lo escribe: “tendrás que creerme”.
Atkinson sostiene además que el “caos de la semilla” del que habla Steiner ocurre en la polinización y no al sembrar, y que una parte del movimiento lo entiende al revés. No sé cuánto está extendida esa lectura. Pero la pregunta es de fondo, y él se apoya en una frase de Steiner:
“Si hay semilla fecundada, el caos ya es completo.”
Atkinson no dice que el calendario lunar no sirva. Escribe que el momento de sembrar puede influir en la planta, pero que un remedio aplicado en otra etapa también puede hacerlo, y que sembrar es una oportunidad entre varias. Lo que cuestiona es el valor casi de culto que le damos. ¿Cuánto del calendario seguimos porque lo comprobamos, y cuánto porque lo heredamos?
No te pido que le creas. Te pido que lo pruebes.
Estamos en primavera y el cilantro, el apio y las crucíferas están por florecer. Si cultivás alguno, respondé este mail con tu zona y qué cultivás. Con los primeros diez armamos entre todos un protocolo simple y compartimos los resultados, sean los que sean.
Para leer lo que Steiner realmente dijo, y cómo lo lee Glen, estamos preparando la edición de Glen Atkinson del Curso de Agricultura.